原文
張四維(子泰徵 甲徵) 馬自強(qiáng)(子怡 慥) 許國 趙志皋 張位朱賡(子敬循)
張四維，字子維，蒲州人。嘉靖三十二年進(jìn)士。改庶吉士，授編修。隆慶初，進(jìn)右中允，直經(jīng)筵，尋遷左諭德。四維倜儻有才智，明習(xí)時(shí)事。楊博、王崇古久歷邊陲，善談兵。四維，博同里而崇古姊子也，以故亦習(xí)知邊務(wù)。高拱深器之。拱掌吏部，超擢翰林學(xué)士。甫兩月，拜吏部右侍郎。俺答封貢議起，朝右持不決。四維為交關(guān)于拱，款事遂成。拱益才四維，四維亦干進(jìn)不已，朝士頗有疾之者。御史郜永春視鹽河?xùn)|，言鹽法之壞由勢(shì)要橫行，大商專利，指四維、崇古為勢(shì)要，四維父、崇古弟為大商。四維奏辨，因乞去。拱力護(hù)之，溫詔慰留焉。
初，趙貞吉去位，拱欲援四維入閣，而殷士儋夤緣得之，諸人遂相構(gòu)。及御史趙應(yīng)龍劾士儋，士儋未去，言路復(fù)有劾四維者。四維已進(jìn)左侍郎，不得已引去，無何士儋亦去。東宮出閣，召四維充侍班官。給事中曹大埜言四維賄拱得召，四維馳疏辨，求罷。帝不許，趣入朝。未至而穆宗崩，拱罷政，張居正當(dāng)國，復(fù)移疾歸。
四維家素封，歲時(shí)饋問居正不絕。武清伯李偉，慈圣太后父也，故籍山西，四維結(jié)為援。萬歷二年，復(fù)召掌詹事府。明年三月，居正請(qǐng)?jiān)鲋瞄w臣，引薦四維，馮保亦與善，遂以禮部尚書兼東閣大學(xué)士入贊?rùn)C(jī)務(wù)。當(dāng)是時(shí)，政事一決居正。居正無所推讓，視同列蔑如也。四維由居正進(jìn)，謹(jǐn)事之，不敢相可否，隨其后，拜賜進(jìn)官而已。居正卒，四維始當(dāng)國。累加至少師、吏部尚書、中極殿大學(xué)士。
初，四維曲事居正，積不能堪，擬旨不盡如居正意，居正亦漸惡之。既得政，知中外積苦居正，欲大收人心。會(huì)皇子生，頒詔天下，疏言：“今法紀(jì)修明，海宇寧謐，足稱治平。而文武諸臣，不達(dá)朝廷勵(lì)精本意，務(wù)為促急煩碎，致征斂無藝，政令乖舛，中外囂然，喪其樂生之心。誠宜及此大慶，蕩滌煩苛，弘敷惠澤，俾四海烝黎，咸戴帝德，此固人心培國脈之要術(shù)也。”帝嘉納之。自是，朝政稍變，言路亦發(fā)舒，詆居正時(shí)事。于是居正黨大懼。王篆、曾省吾輩，厚結(jié)申時(shí)行以為助。而馮保欲因兩宮徽號(hào)封己為伯，惡四維持之。篆、省吾知之，厚賄保，數(shù)短四維；而使所善御史曹一夔劾吏部尚書王國光媚四維，拔其中表弟王謙為吏部主事。時(shí)行遂擬旨罷國光，并謫謙。四維以帝慰留，復(fù)起視事。命甫下，御史張問達(dá)復(fù)劾四維。四維窘，求保心腹徐爵、張大受賄保，保意稍解。時(shí)行乃謫問達(dá)于外，以安四維。四維以時(shí)行與謀也，卒銜之。已而中官張誠譖保，保眷大衰，四維乃授意門生李植輩發(fā)保奸狀。保及篆、省吾皆逐，朝事一大變。于是四維稍汲引海內(nèi)正人為居正所沉抑者。雖未即盡登用，然力反前事，時(shí)望頗屬焉。云南貢金后期，帝欲罪守土官，又詔取云南舊貯礦銀二十萬，皆以四維言而止。尋以父喪歸。服將闋，卒。贈(zèng)太師，謚文毅。
子泰徵、甲徵皆四維柄政時(shí)舉進(jìn)士。泰徵累官湖廣參政，甲徵工部郎中。
馬自強(qiáng)，字體乾，同州人。嘉靖三十二年進(jìn)士。改庶吉士，授檢討。隆慶中，歷洗馬，直經(jīng)筵。遷國子祭酒，振飭學(xué)政，請(qǐng)寄不行。遷少詹事兼侍讀學(xué)士，掌翰林院。
神宗為皇太子出閣，充講官。敷陳明切，遂受眷。及即位，自強(qiáng)已遷詹事，教習(xí)庶吉士，乃擢禮部右侍郎，為日講官。尋以左侍郎掌詹事府，直講如故。丁繼母憂歸。服闋，詔以故官協(xié)理詹事府。至則遷吏部左侍郎，仍直經(jīng)筵。甫兩月，遷推禮部尚書。帝遣使詢居正尚書得兼講官否，居正言事繁不得兼。乃用為尚書，罷日講，充經(jīng)筵講官。
禮官所掌，宗藩事最多，先后條例，自相牴牾，黠吏得恣為奸利。自強(qiáng)擇其當(dāng)者俾僚吏遵守，諸不可用者悉屏之。每藩府疏至，應(yīng)時(shí)裁決，榜之部門，明示行止，吏無所牟利。龍虎山正一真人，隆慶時(shí)已降為提點(diǎn)，奪印敕。至是，張國祥求復(fù)故號(hào)。自強(qiáng)寢其奏。國祥乃重賄馮保固求復(fù)，自強(qiáng)力持不可，卒以中旨許之。初，俺答通貢市，賞有定額，后邊臣徇其求，額漸溢。自強(qiáng)請(qǐng)申故約，濫乞者勿與，歲省費(fèi)不貲。《世宗實(shí)錄》成，加太子少保。
六年三月，居正將歸葬父。念閣臣在鄉(xiāng)里者，高拱與己有深隙，殷士儋多奧援，或乘間以出，惟徐階老易與，擬薦之自代。已遣使報(bào)階，既念階前輩，已還，當(dāng)位其下，乃請(qǐng)?jiān)鲋瞄w臣。帝即令居正推擇，遂以人望薦自強(qiáng)及所厚申時(shí)行。詔加自強(qiáng)太子太保兼文淵閣大學(xué)士，與時(shí)行并參機(jī)務(wù)。自強(qiáng)初以救吳中行、趙用賢忤居正，自分不敢望，及制下，人更以是多居正。時(shí)呂調(diào)陽、張四維先在閣。調(diào)陽衰，數(shù)寢疾不出，小事四維代擬旨，大事則馳報(bào)居正于江陵，聽其裁決。自強(qiáng)雖持正，亦不能有為，守位而已。已，居正還朝，調(diào)陽謝政，自強(qiáng)亦得疾卒。詔贈(zèng)少保，謚文莊，遣行人護(hù)喪還。
子怡，舉人，終參議；慥，進(jìn)士，尚寶卿。
關(guān)中人入閣者，自自強(qiáng)始。其后薛國觀繼之。終明世，惟二人。
許國，字維楨，歙縣人。舉鄉(xiāng)試第一，登嘉靖四十四年進(jìn)士。改庶吉士，授檢討。神宗為太子出閣，兼校書。及即位，進(jìn)右贊善，充日講官。歷禮部左、右侍郎，改吏部，掌詹事府。十一年四月，以禮部尚書兼東閣大學(xué)士入?yún)C(jī)務(wù)。國與首輔申時(shí)行善。以丁此呂事與言者相攻，語侵吳中行、趙用賢，由是物議沸然。已而御史陳性學(xué)復(fù)摭前事劾國，時(shí)行右國，請(qǐng)薄罰性學(xué)。國再疏求去，力攻言者。帝命鴻臚宣諭，始起視事。南京給事中伍可受復(fù)劾國，帝為謫可受官。國復(fù)三疏乞休，語憤激，帝不允。性學(xué)旋出為廣東僉事。先是，帝考卜壽宮，加國太子太保，改文淵閣，以云南功進(jìn)太子太傅。國以父母未葬，乞歸襄事。帝不允，命其子代。御史馬象乾以劾中官張?chǎng)L獲罪，國懇救。帝為霽威受之。十七年，進(jìn)士薛敷教劾吳時(shí)來，南京御史王麟趾、黃仁榮疏論臺(tái)規(guī)，辭皆侵國。國憤，連疏力詆，并及主事饒伸。伸方攻大學(xué)士王錫爵，公議益不直國。國性木強(qiáng)，遇事輒發(fā)。數(shù)與言者為難，無大臣度，以故士論不附。明年秋，火落赤犯臨洮、鞏昌，西陲震動(dòng)，帝召對(duì)輔臣暖閣。時(shí)行言款貢足恃，國謂渝盟犯順，桀驁已極，宜一大創(chuàng)之，不可復(fù)羈縻。帝心然國言，而時(shí)行為政，不能奪。無何，給事中任讓論國庸鄙。國疏辨，帝奪讓俸。國、時(shí)行初無嫌，而時(shí)行適為國門生萬國欽所論，讓則時(shí)行門生也，故為其師報(bào)復(fù)云。福建守臣報(bào)日本結(jié)琉球入寇，國因言：“今四裔交犯，而中外小臣爭(zhēng)務(wù)攻擊，致大臣紛紛求去，誰復(fù)為國家任事者？請(qǐng)申諭諸臣，各修職業(yè)，毋恣胸臆。”帝遂下詔嚴(yán)禁。國始終忿疾言者如此。
廷臣爭(zhēng)請(qǐng)冊(cè)立，得旨二十年春舉行。十九年秋，工部郎張有德以儀注請(qǐng)，帝怒奪俸。時(shí)行適在告，國與王有屏慮事中變，欲因而就之，引前旨力請(qǐng)。帝果不悅，責(zé)大臣不當(dāng)與小臣比。國不自安，遂求去。疏五上，乃賜敕馳傳歸。逾一日，時(shí)行亦罷，而冊(cè)立竟停。人謂時(shí)行以論劾去，國以爭(zhēng)執(zhí)去，為二相優(yōu)劣焉。國在閣九年，謙慎自守，故累遭攻擊，不能被以污名。卒，贈(zèng)太保，謚文穆。
趙志皋，字汝邁，蘭溪人。隆慶二年進(jìn)士及第，授編修。萬歷初，進(jìn)侍讀。張居正奪情，將廷杖吳中行、趙用賢。志皋偕張位、習(xí)孔教等疏救，格不上，則請(qǐng)以中行等疏宜付史館，居正恚。會(huì)星變，考察京朝官，遂出志皋為廣東副使。居三年，再以京察謫其官。居正歿，言者交薦，起解州同知。旋改南京太仆丞，歷國子監(jiān)司業(yè)、祭酒，再遷吏部右侍郎，并在南京。尋召為吏部左侍郎。十九年秋，申時(shí)行謝政，薦志皋及張位自代。遂進(jìn)禮部尚書兼東閣大學(xué)士，入?yún)C(jī)務(wù)。明年春，王家屏罷，王錫爵召未到，志皋暫居首輔。會(huì)寧夏變起，兵事多所咨決。主事岳元聲疏論錫爵，中言當(dāng)事者變亂傾危，為主事諸壽賢、給事中許弘綱所駁。志皋再辨，帝皆不問。二十一年，錫爵還朝，明年五月遂歸，志皋始當(dāng)國。
遼東失事，詔褫巡撫韓取善職，逮副使馮時(shí)泰詔獄，而總兵官楊紹勛止下御史問。給事中吳文梓等論其失平，志皋亦言：“封疆被寇，武臣罪也。今寬紹勛而深罪文吏，武臣益恣，文吏益喪氣。”帝不從，時(shí)泰竟謫戍。皇太后誕辰，帝受賀畢，召見輔臣暖閣，志皋論宥御史彭應(yīng)參。言官乞減織造，志皋等因合詞請(qǐng)。尋極論章奏留中之弊，請(qǐng)盡付諸曹議行。帝惡中官張誠黨霍文炳，以言官不舉發(fā)，貶黜者三十余人。志皋等連疏諫，皆不納。累進(jìn)少傅，加太子太傅，改建極殿。時(shí)兩宮災(zāi)，彗星見，日食九分有奇，三殿又災(zāi)，連歲間變異迭出。志皋請(qǐng)下罪己詔，因累疏陳時(shí)政缺失。而其大者定國本、罷礦稅諸事，凡十一條。優(yōu)詔報(bào)聞而已。皇長(zhǎng)子年十六時(shí)，志皋嘗請(qǐng)舉冠婚禮。帝命禮官具儀。及儀上，不果行。二十六年三月，志皋等復(fù)以為言，終不允。
張居正柄國，權(quán)震主。申時(shí)行繼之，勢(shì)猶盛。王錫爵性剛負(fù)氣，人亦畏之。志皋為首輔，年七十余，耄矣，柔而懦，為朝士所輕，詬誶四起。其始為首輔也，值西華門災(zāi)，御史趙文炳論之。無何，南京御史柳佐、給事中章守誠言，吏部郎顧憲成等空司而逐志皋，實(shí)激帝怒。已而給事中張濤、楊洵，御史冀體、況上進(jìn)，南京評(píng)事龍起雷相繼披詆。而巡按御史吳崇禮劾其子兩淮運(yùn)副鳳威，鳳威坐停俸。未幾，工部郎中岳元聲極言志皋宜放，給事中劉道亨詆尤力。志皋憤言：“同一閣臣也，往日勢(shì)重而權(quán)有所歸，則相率附之以媒進(jìn)。今日勢(shì)輕而權(quán)有所分，則相率擊之以博名。”因求退益切。帝慰諭之。
初，日本封貢議起，石星力主之。志皋亦冀無事，相與應(yīng)和。及封事敗，議者蜂起，凡劾星者必及志皋。志皋每被言，輒疏辨求退，帝悉勉留。先嘗譴言者以謝之，后言者益眾，則多寢不下，而留志皋益堅(jiān)。迨封事大壞，星坐欺罔下獄論死，位亦以楊鎬故褫官，而志皋終不問。然志皋已病不能視事，乞休疏累上，御史于永清、給事中桂有根復(fù)疏論之。志皋身在床褥，于罷礦、建儲(chǔ)諸大政，數(shù)力疾草疏爭(zhēng)，帝歲時(shí)恩賜亦如故。志皋疾轉(zhuǎn)篤。在告四年，疏八十余上。二十九年秋，卒于邸舍。贈(zèng)太傅，謚文懿。
張位，字明成，新建人。隆慶二年進(jìn)士。改庶吉士。授編修，預(yù)修《世宗實(shí)錄》。
萬歷元年，位以前代皆有起居注，而本朝獨(dú)無，疏言：“臣備員纂修，竊見先朝政事，自非出于詔令，形諸章疏，悉湮沒無考。鴻猷茂烈，郁而未章，徒使野史流傳，用偽亂真。今史官充位，無以自效。宜日分?jǐn)?shù)人入直，凡詔旨起居，朝端政務(wù)，皆據(jù)見聞書之，待內(nèi)閣裁定，為他年實(shí)錄之助。”張居正善其議，奏行焉。后以救吳中行、趙用賢忤居正意。時(shí)已遷侍講，抑授南京司業(yè)。未行，復(fù)以京察，謫徐州同知。居正卒之明年，用給事中馮景隆、御史孫維城薦，擢南京尚寶丞。俄召為左中允，管司業(yè)事，進(jìn)祭酒。疏陳六事，多議行。以禮部右侍郎。教習(xí)庶吉士，引疾歸。詔起故官，協(xié)理詹事府，辭不赴。久之，以申時(shí)行薦，拜吏部左侍郎兼東閣大學(xué)士，與趙志皋并命。
王錫爵還朝，帝適降諭三王并封，以待嫡為辭。而志皋、位遽請(qǐng)帝篤修交泰，早兆高禖，議者竊哂之。趙南星以考察事褫官，朝士詆錫爵者多及位。錫爵去，志皋為首輔。位與志皋相厚善。志皋衰，位精悍敢任，政事多所裁決。時(shí)黜陟權(quán)盡還吏部，政府不得侵撓。位深憾之，事多掣其肘。以故孫鑨、陳有年、孫丕揚(yáng)、蔡國珍皆不安其位而去。
二十四年，兩宮災(zāi)，礦稅議起，位等不能沮。及奸人請(qǐng)稅煤炭，開臨清皇店，位與沈一貫?zāi)藞?zhí)奏不可，不報(bào)。明年春，偕一貫陳經(jīng)理朝鮮事宜。請(qǐng)于開城、平壤建置重鎮(zhèn)，練兵屯田，通商惠工，省中國輸挽。且擇人為長(zhǎng)帥，分署朝鮮八道，為持久計(jì)。事下朝鮮議。其國君臣慮中國遂并其土，疏陳非便，乃寢。頃之，日本封事壞，位力薦參政楊鎬才，請(qǐng)付以朝鮮軍務(wù)。鎬遭父喪，又請(qǐng)奪情視事，且薦邢玠為總督。帝皆從之。位已進(jìn)禮部尚書，改文淵閣，以甘肅破賊敘功，加太子太保，復(fù)以延鎮(zhèn)功，進(jìn)少保、吏部尚書，改武英殿。
三殿災(zāi)，志皋適在告，位偕同列請(qǐng)面慰，不許。乃請(qǐng)帝引咎頒赦，勤朝講，發(fā)章奏，躬郊廟，建皇儲(chǔ)，錄廢棄，容狂直，寡細(xì)過，補(bǔ)缺官，減織造，停礦使，徹稅監(jiān)，釋系囚。帝優(yōu)詔報(bào)之，不能盡行。位又言：“臣等請(qǐng)停礦稅，非遽停之也，蓋欲責(zé)成撫按，使上不虧國，下不累民耳。”于是給事中張正學(xué)劾位逢迎遷就，宜斥。帝亦不省。
位初官翰林，聲望甚重，朝士冀其大用。及入政府，招權(quán)示威，素望漸衰。給事中劉道亨劾位奸貪數(shù)十事。位憤，力辨，遂落道享三官。呂坤、張養(yǎng)蒙與孫丕揚(yáng)交好，而沈思孝、徐作、劉應(yīng)秋、劉楚先、戴士衡、楊廷蘭則與位善，各有所左右。丕揚(yáng)嘗劾位，指道亨為其黨。道亨恥之，劾位以自解。已而贊畫主事丁應(yīng)泰劾楊鎬喪師，言位與鎬密書往來，朋黨欺罔，鎬拔擢由賄位得之。帝怒，下廷議。位惶恐奏辨，帝猶慰留。給事中趙完璧、徐觀瀾復(fù)交章論。位窘，亟奏：“群言交攻，孤忠可憫。臣心無纖毫愧，惟上矜察。”帝怒曰：“鎬由卿密揭屢薦，故奪哀授任。今乃朋欺隱慝，辱國損威，猶云無愧。”遂奪職閑住。無何，有獲妖書名《憂危竑議》者，御史趙之翰言位實(shí)主謀。帝亦疑位怨望有他志，詔除名為民，遇赦不宥。其親故右都御史徐作、侍郎劉楚先、祭酒劉應(yīng)秋、給事中楊廷蘭、主事萬建昆皆貶黜有差。
位有才，果于自用，任氣好矜。其敗也，廷臣莫之救。既卒，亦無湔雪之者。天啟中，復(fù)官，贈(zèng)太保，謚文莊。
朱賡，字少欽，浙江山陰人。父公節(jié)，泰州知州。兄應(yīng)，刑部主事。賡登隆慶二年進(jìn)士，改庶吉士，授編修。萬歷六年，以侍讀為日講官。宮中方興土木，治苑囿。賡因講宋史，極言“花石綱”之害，帝為悚然。歷禮部左、右侍郎。帝營壽宮于大峪山，命賡往視。中官示帝意欲仿永陵制，賡言：“昭陵在望，制過之，非所安。”疏入，久不下。已，竟如其言。累官禮部尚書，遭繼母喪去。
二十九年秋，趙志皋卒，沈一貫獨(dú)當(dāng)國，請(qǐng)?jiān)鲋瞄w臣。帝素慮大臣植黨，欲用林居及久廢者。詔賡以故官兼東閣大學(xué)士，參預(yù)機(jī)務(wù)，遣行人召之。再辭，不允。明年四月詣闕，即捐一歲俸助殿工。其秋極陳礦稅之害，帝不能用。既而與一貫及沈鯉共獻(xiàn)守成、遣使、權(quán)宜三論，大指為礦稅發(fā)，賡手筆也。賡于已邸門獲妖書，而書辭誣賡動(dòng)搖國本，大懼。立以疏聞，乞避位。帝慰諭有加。一貫倡群小窮治不已，賡在告，再貽書一貫，請(qǐng)速具獄，無株連，事乃得解。
三十三，年大計(jì)京官。帝留被察者錢夢(mèng)皋輩，及南京察疏上，亦欲有所留。賡力陳不可，曰：“北察之留，旨從中出，人猶咎臣等。今若出自票擬，則二百余年大典，自臣?jí)闹啦桓曳钤t。”言官劾溫純及鯉，中使傳帝意欲去純。賡言大臣去國必采公論，豈可于劾疏報(bào)允。帝下南察疏，而純竟去。其冬，工部請(qǐng)營三殿。時(shí)方浚河、繕城，賡力請(qǐng)俟之異日。帝皆納之，不果行。
三十四年，一貫、鯉去位，賡獨(dú)當(dāng)國，年七十有二矣。朝政日弛，中外解體。賡疏揭月數(shù)上，十不能一下。御史宋壽首諷切賡，給事中汪若霖繼之。賡緣二人言，力請(qǐng)帝更新庶政，于增閣臣、補(bǔ)大僚、充言路三事語尤切。帝優(yōu)詔答之而不行。賡乃素服詣文華門懇請(qǐng)，終不得命。賡以老，屢引疾，閣中空無人。帝諭簡(jiǎn)閣臣，而廷臣慮帝出中旨如往年趙志皋、張位故事。賡力疾請(qǐng)付廷推，乃用于慎行、李廷機(jī)、葉向高，而召王錫爵于家，以為首輔。給事中王元翰、胡忻以廷機(jī)之用，賡實(shí)主之，疏詆廷機(jī)，并侵賡。賡疏辭，帝為切責(zé)言者。既而姜士昌及燾被謫，言路謂出賡意，益不平。禮部主事鄭振先遂劾賡十二大罪，且言賡與一貫、錫爵為過去、見在、未來三身。帝怒，貶振先三秩。俄以言官論救，再貶二秩。
先，考選科道，吏部擬上七十八人。候命逾年，不下，賡連疏趣之。三十六年秋，命始下。諸人列言路，方欲見風(fēng)采，而給事中若霖先嘗忤賡，及是見黜，適當(dāng)賡病起入直時(shí)。眾謂賡修郤，攻訐四起，先后疏論至五十余人。給事中喻安性者，賡里人，為賡上疏言：“今日政權(quán)不由內(nèi)閣，盡移于司禮。”言者遂交章劾安性，復(fù)侵賡。是時(shí)賡已寢疾，乞休疏二十余上。言者慮其復(fù)起，攻不已，而賡以十一月卒于官。遺疏陳時(shí)政，語極悲切。賡先加少保兼太子太保，進(jìn)吏部尚書、文華殿大學(xué)士。及卒，贈(zèng)太保，謚文懿。御史鼓端吾復(fù)疏詆賡，給事中胡忻請(qǐng)停其贈(zèng)謚，帝不聽。
賡醇謹(jǐn)無大過，與沈一貫同鄉(xiāng)相比，昵給事中陳治則、姚文蔚等，以故蒙詬病云。
子敬循，官禮部郎中，改稽勛。前此無正郎改吏部者，自敬循始。終右通政。
贊曰：四維等當(dāng)軸處中，頗滋物議。其時(shí)言路勢(shì)張，恣為抨擊。是非瞀亂，賢否混淆，群相敵仇，罔顧國是。詬誶日積，又烏足為定論乎。然謂光明磊落有大臣之節(jié)，則斯人亦不能無愧辭焉。
