原文

　　《新唐書?宰相世系表》皆承用逐家譜牒，故多有謬誤，內(nèi)沈氏者最可笑。其略云：“沈氏出自姬姓。周文王子聃叔季，字子揖，食采于沈，今汝南平輿沈亭是也。魯成公八年，為晉所滅。沈子生逞，字修之，奔楚，遂為沈氏。生嘉，字惟良，嘉生尹戊，戊生諸梁，諸梁子尹射，字修文。其后入漢，有為齊王太傅敷德侯者，有為驃騎將軍者，有為彭城侯者。”《宋書》沈約《自敘》云：“金天氏之后，沈國在汝南平輿，定公四年，為蔡所滅。秦末有逞者，征丞相不就。”其后頗與《唐表》同。按聃季所封自是一國，與沈子不相涉。《春秋》成公八年，晉侵沈，獲沈子揖。昭二十三年，吳敗頓、胡、沈、蔡之師于雞父，沈子逞滅。定四年，蔡滅沈，殺沈子嘉。今《表》云：聃季字子揖，成八年為晉所滅，是文王之子壽五百余歲矣。逞為吳所殺，而《表》云奔楚，《宋書》云秦召為丞相。沈尹戊為楚將，戰(zhàn)死于柏舉，正與嘉之死同時，而以為嘉之子。尹射書于《左傳》，三十四年始書諸梁，乃以為其子。又春秋時人立字皆從子及伯仲，豈有修之、惟良、修文之比？《漢列侯表》豈有所謂敷德、彭城侯？《百官表》豈有所謂驃騎將軍沈達者？沈約稱一時文宗，妄譜其沈、姒、蓐、黃之沈，封于汾川，晉滅之，春秋之沈，封于汝南，蔡滅之。顧合而為一，豈不讀《左氏》乎？歐陽公略不筆削，為可恨也！

譯文及注釋

　　《 新唐書?宰相世系表》 都是取自各家家譜的材料，錯誤很多，其中關(guān)于沈姓的記載最可笑。里面這樣寫：“沈姓是來自姬姓的。周文王的兒子聃叔季，字子揖，封地在沈，也就是現(xiàn)在汝南平輿沈亭這個地方。魯成公八年，被晉國滅掉。子揖的兒子叫逞，字修之，逃亡楚國，就姓了沈。沈逞生兒子沈嘉，字惟良，沈嘉生兒子尹戊，尹戊生兒子諸梁，諸梁生兒子尹射，字修文。后來到了漢代，有的當了齊王太傅敷德侯，有的當了驃騎將軍，有的當了彭城侯。”沈約修《 宋書》 時，曾在里邊寫了一篇《 自敘》，里面寫著：“沈國是金天氏的后代，在汝南平輿一帶，魯定公四年，被蔡國滅掉。秦朝末年，有個叫逞的人，皇帝請去做宰相，被他拒絕了。”后面的敘述與《 新唐書? 宰相世系表》 相同。

　　認真考究一下，聃叔季所封的是另外一個國家，與沈國毫無關(guān)系。根據(jù)《 春秋》 的記載，魯成公八年，晉國侵犯沈國，俘虜了沈子揖。魯昭公二十三年，吳國又在雞父（今河南固始縣南）這個地方打敗了頓、胡、沈、蔡幾國的軍隊，沈子揖的兒子逞被滅。魯定公四年、蔡國又滅了沈國，殺了逞的兒子沈嘉。可是現(xiàn)在的《 世系表》 上卻說：聃季字子揖，魯成公八年，被晉國滅亡。如果是這樣，作為文王兒子的聰季就活到五百多歲了，這怎么可能呢？沈逞是被吳國殺掉的，可是《 世系表》 上說他逃奔到了楚國，沈約在《 宋書? 自敘》 中又說，秦國還想召他為丞相。沈尹戊是楚國的大將，戰(zhàn)死在柏舉（今湖北麻城縣境），這個時正與沈嘉死的時間是大致同時的，可是《 世系表》 卻說尹戊是沈嘉的兒子。尹戊在《 左傳》 中先寫的尹射，三十四年開始寫成諸梁，可是《 世系表》 把諸梁當作了尹戊的兒子。還有，春秋時代人立字的時候，都從子和兄弟，怎么會有修之、惟良、修文的叫法呢？《 漢書? 列侯表》 怎么會有敷德侯、彭城侯？《 漢書?百官表》 怎么會有驃騎將軍沈達？

　　沈約被稱為一代文章約宗師，胡亂地譜寫自己上代表人的姓名、官職、爵位．已經(jīng)令人嗤笑了，還分不清兩個沈國的界限。實際上，作為金天氏的后代的沈姓，是現(xiàn)在沈、姒、蓐、黃各姓先人的沈。他們的封地在汾川（汾河流域），被晉國滅亡，春秋時代的沈姓，封于汝南，被蔡國滅亡。沈約把兩個沈國的兩個沈姓寫成了一個，難道就沒有讀過《 左傳》 ？歐陽修編撰《 新唐書》 的時候，不去加以考證刪削，也是令人感到遺憾的。

參考資料：
1、佚名.道客巴巴.http://www.doc88.com/p-1532103410452.html