原文

　　后山陳無己著《談叢》六卷，高簡(jiǎn)有筆力，然所載國(guó)朝事，失于不考究，多爽其實(shí)，漫析數(shù)端于此。

　　其一云：“呂許公惡韓、富、范三公，欲廢之而不能，及西軍罷，盡用三公及宋莒公、夏英公于二府，皆其仇也。呂既老，大事猶問，遂請(qǐng)出大臣行三邊，既建議，乃數(shù)出道者院宿，范公奉使陜西，宿此院，相見云云。”按呂公罷相，詔有同議大事之旨，公辭，乃慶歷三年三月，至九月致仕矣。四年七月，富、范始奉使，又三公入二府時(shí)，莒公自在外，英公拜樞密使而中輟，后二年莒方復(fù)入，安有五人同時(shí)之事？

　　其二云：“杜正獻(xiàn)、丁文簡(jiǎn)為河?xùn)|宣撫，任布之子上書歷詆執(zhí)政，至云至于臣父，亦出遭逢，謂其非德選也。杜戲丁曰：‘賢郎亦要牢籠。’丁深銜之。其后二公同在政府，蘇子美進(jìn)奏事作，杜避嫌不預(yù)，丁論以深文，子美坐廢為民，杜亦罷去。一言之謔，貽禍如此。”按杜公以執(zhí)政使河?xùn)|時(shí)，丁以學(xué)士為副。慶歷四年十一月進(jìn)奏獄起，杜在相位，五年正月罷，至五月，丁公方從翰林參知政事，安有深文論子美之說？且杜公重厚，當(dāng)無以人父子為謔之理，丁公長(zhǎng)者也，肯追仇一言陷賢士大夫哉？

　　其三云：“張乖崖自成都召為參知政事，既至而腦疽作，求補(bǔ)外，乃知杭州而疾愈。上使中人往伺之，言且將召也。丁晉公以白金賂使者，還言如故，乃不召。”按張兩知成都，其初還朝為戶部使、中丞，始知杭州。是時(shí)，丁方在侍從；其后自蜀知癉州，丁為三司使，豈有如前所書之事？

　　其四云：“乖崖在陳，聞晉公逐萊公，知禍必及己，乃延三大戶與之博，出彩骰子勝其一坐，乃買田宅為歸計(jì)以自污，晉公聞之，亦不害也。”按張公以祥符六年知陳州，八年卒，后五年當(dāng)天禧四年，寇公方罷相，旋坐貶，豈有所謂乖崖自污之事？

　　茲四者所系不細(xì)，乃誕漫如此。蓋前輩不家藏國(guó)史，好事者肆意飾說為美聽，疑若可信，故誤人紀(jì)述。后山之書，必傳于后世，懼詒千載之惑，予是以辨之。

譯文及注釋

　　詩(shī)人陳師道，字無己，號(hào)后士居士，著有《 談叢》 六卷，文字高超簡(jiǎn)潔有力，然而他所記載本朝的大事，失誤在于不考證核實(shí)，大多不合事實(shí)，在這里可以隨便分析幾條。

　　第一條說：“許國(guó)公呂夷簡(jiǎn)厭惡韓琦、富弼，范仲淹三公，想要罷他們的官而不能夠。等到對(duì)西夏的戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，朝廷在樞密院（專掌軍政，稱西府）和中書門下（政事堂，掌管政務(wù)，稱東府）全都任用三公及莒國(guó)公宋庫(kù)、英國(guó)公夏妹，這都是呂許公的二政敵。呂已經(jīng)老了，朝廷大事還征求他的意見。他就請(qǐng)求朝廷派出大臣宣撫河北、河?xùn)|、陜西等邊界。建議被批準(zhǔn)后，朝廷就按次序令赴邊的大臣在樞密院宿夜。范公奉派出使陜西，夜宿此院，與其他四人相見。”按呂公罷相后，雖然皇上下詔令他與在位大臣同議大事，他卻推辭了，那是仁宗慶歷三年三月間．到九月他就退休了。到慶歷四年七月，富、范才奉派為宣撫使。再說三公進(jìn)入東西二府掌政時(shí)，莒公自在外地，英公雖曾授樞密使卻中止未成，兩年后才重新進(jìn)入西府，哪里有五個(gè)人同時(shí)在二府之事呢？

　　第二條是：“杜衍（謚號(hào)正獻(xiàn)）、丁度（謚號(hào)文簡(jiǎn)）任河?xùn)|宣撫使時(shí)，任布的兒子上書朝廷一一詆毀歷屆執(zhí)政大臣，甚至說至于臣父，也是出于機(jī)遇被朝廷重用，意思是說連他父親也不是靠德才被選拔上去的。聽到這件事，杜對(duì)丁開玩笑說：“你對(duì)令郎也要好好籠絡(luò)（意思是免得他上書朝廷說毀你無德無才）。”丁就特別恨他。以后杜、丁二公同在朝廷執(zhí)政，杜衍的女婿蘇舜欽（字子美）當(dāng)時(shí)任集賢殿校理、監(jiān)進(jìn)奏院。他遭人誣陷的事件發(fā)生后，杜為避開嫌疑，不參預(yù)此事的處理，丁卻盡量苛刻地引用法律條文，給蘇定罪。結(jié)果，子美因此罷官為民，杜也因此罷官。一句玩笑，留下這么大的災(zāi)禍。按杜公以執(zhí)政大臣身份為河?xùn)|宣撫使時(shí)，丁以學(xué)士身份為副使；慶歷四年十一月進(jìn)奏院事件興起大獄，杜尚在相位上，到慶歷五年正月罷官，直到五月，丁公才從翰林學(xué)士提拔為參知政事，執(zhí)掌大權(quán)，哪能有深文論子美一說？再說杜公為人穩(wěn)重、敦厚．應(yīng)當(dāng)沒有拿別人父子開玩笑之理。丁公也是位長(zhǎng)者，哪肯為一句話記仇來陷害朝廷中的正人賢臣呢？

　　第三條是：“張泳（號(hào)乖崖）自成都被召回朝中任參知政事．到京都后腦瘡發(fā)病。他就要求到外地做官，于是在做杭州的長(zhǎng)官時(shí)病好了。皇上派宮中內(nèi)侍去探訪他，還說將要召他回京。晉國(guó)公丁謂用白金賄賂這個(gè)使者，使者回到宮中，對(duì)皇上謊說張腦瘡如故，皇上就不召他了。”按張兩次做成都長(zhǎng)官，第一次回朝任戶部使、中垂后，才做杭州長(zhǎng)官。這時(shí)，丁正擔(dān)任侍從；以后，張從四川調(diào)任異州（今南京市）長(zhǎng)官時(shí)，丁正任三司使，豈能發(fā)生前面所記述的那種事？

　　第四條是說：“張乖崖在陳州為官時(shí)，聽說晉國(guó)公丁謂將萊國(guó)公寇準(zhǔn)從朝廷中排擠出去，知道災(zāi)禍肯定要波及自己，于是就將當(dāng)?shù)厝齻€(gè)殷實(shí)大戶召來一起賭搏，他用彩散子一具贏了在座所有釣人以后，便用底的錢買房置地，作為歸老林下的打算，實(shí)際上是以這件不光彩的事給自己抹灰。丁晉公聽說這件字，也就不害他了。”按張公在真宗大中祥符六年任陳州〔 今河南省淮陽(yáng)市）長(zhǎng)官，祥符八年去世。五年后正當(dāng)真宗天禧四年，寇公才罷相，立即因事被貶，豈能有所謂乖崖自污之事？

　　這四條所關(guān)系的事情不小，卻荒誕隨意到這種地步。原因在于前輩們不可能家藏國(guó)家修的正史．喜歡多事的人便任意添油加醋編成故事，使人當(dāng)成可信的真事、所以給記述的人造成失誤。后山的書，必定會(huì)流傳后世，恐怕這種記述會(huì)留下千載的疑惑，我因此作了辨別。

參考資料：
1、佚名.道客巴巴.http://www.doc88.com/p-1532103410452.html