阿莫斯·特沃斯基（Amos Tversky，1937年3月16日- 1996年6月2日），美國行為科學家，因對決策過程的研究而著名。
基本資料
詳細介紹
擁有雙重國籍的心理學家丹尼爾·卡內曼（DanielKahneman）和他的伙伴AmosTversky親密得就象一個人一樣，他們共同奮斗，向有關人們是如何形成判斷及如何選擇的傳統觀念進行了挑戰。
2002年，普林斯頓的教授丹尼爾·卡內曼博士與喬治大學的Smith教授一起獲得了諾貝爾獎。但Kahneman教授說：因為這個獎不頒給已去世的人，要不然于1996年去世的Tversky博士也應該分享這一榮譽。68歲的卡內曼博士說：我覺得這個獎是我倆一起得的，我們像兄弟一樣共同工作已有一個世紀了。
他們于1969年在以色列耶路撒冷就開始了合作，那時他們形影不離，或漫步在希伯來大學的草地上，或坐在某個小咖啡館里，或在他倆共有的辦公室里喝著速溶咖啡，他們總是在交談，談論他們共同研究的問題。后來Tversky博士到美國斯坦福任教，卡內曼博士到美國哥倫比亞大學任教，他們每天都要通幾次電話。
他們對著作中的每句話字斟句酌，直到形成一個完美的結論，后來這部書已成了研究心理學與經濟學的經典專著。出書時不知將誰的名字放在前面，他們只好拋硬幣決定。Tversky博士長得瘦長結實，充滿魅力，要年輕幾歲。卡內曼博士則睿智無比，溫和一些，多點直覺，看起來顯得笨拙些。他們兩個心理學家在一起共同建立了一套理論解釋了人們在危險及不確定的情況下如何做出判斷及決定。
一直以來經濟學家們都假設人們的信仰及決定都合乎邏輯，他們將理論建構在一個理想的社會基礎上，在這個社會里每個人都是理性的，尋求每個機會來提高他們的利益并使自己快樂。但卡內曼博士和Tversky博士強調在某些情況下人們的行為是不合邏輯的，他們的選擇與判斷不能與經濟學的理想模型相吻合，他們背離理性的某些行為，心理學家可以作出解釋。
比如說，一種相同的選擇機會如果以不同的方式表現出來的話就會引起人們作出不同的決定，傳統的經濟學就不能解釋這個。在一個實驗中，心理學家召集一群人讓他們想像一種情況，如果一種可怕的疾病暴發，可能有600人會因此死亡。之后有兩種治療方案可供選擇，A方案的結果是200人肯定可以得救。B方案的結果是1/3的機會600全都可以得救，2/3的機會連1個人也救不了。大部分受實驗者都選方案A，也就是偏向于肯定的方案。
而當從人員的死亡這方面來描述如果就會不同，如果被告知如果方案A被采用400人會喪生，而方案B被采用1/3的機會沒人會死，2/3的機會600人會死，這樣被實驗者就會選擇方案B。在負面情況要出現時，大部分會傾向不肯定的方案。
二十年來，卡內曼博士和Tversky博士詳細闡述了這種實驗中人們的短視行為，并總結出理論來解釋這一現象。通過其它各種事例的實驗，他們建立的理論是：不確定的損失比得到更重要，第一印象對今后的判斷很重要，具體而生動的例子比抽象的理論更有份量。——他們的一個崇拜者信服地說：“他們是用了簡單而清楚有力的例子而得出結論。”甚至連經濟學家，以前并不習慣從心理學的角度尋求指導，后來也開始注意這方面的動態了。他們被兩篇文章吸引了，一篇是卡內曼博士搭檔1974年發表在權威的《科學》雜志上的，另一篇是他們1979年發表在《經濟學季刊》雜志上的。這么多年過去了，心理學家的工作為行為經濟學提供了堅實的基礎的結論已經得到廣泛的認同。
