譯文

燕國(guó)秦國(guó)勢(shì)不兩立，燕太子丹為這塊心病十分憂慮。

決定用樊於期腦袋作信物奉行刺秦王的短淺計(jì)謀，讓荊軻帶上匕首趕赴秦地。

整年里卑詞厚禮，奉養(yǎng)荊軻，恰逢人們將受屠戮，軍事形勢(shì)十分危急。

微言大義激起樊氏深怨，獻(xiàn)出人頭，荊卿圓睜雙眼怒氣沖沖辭別燕國(guó)首都。

北風(fēng)里一曲悲歌，易水送行場(chǎng)面壯烈，灑酒祭祀天地登車揮鞭長(zhǎng)驅(qū)。

把密封樊於期首級(jí)的匣子送給宿敵秦王，當(dāng)面打開燕國(guó)的地圖割讓土地。

突然間閃閃電光，圖窮匕首見，可惜拿匕首的人不是行家，耳熱心悸。

開始行事時(shí)銳氣何等鋒利，到緊要關(guān)頭他卻猶豫無計(jì)。

突然間似長(zhǎng)虹橫貫太陽(yáng)，匆忙中反而自遭誅殺。

秦王拔劍而起，盛怒伐燕，號(hào)呼聲似風(fēng)雷貫耳，秦軍向燕地進(jìn)發(fā)。

燕王斬下太子丹頭顱討好秦國(guó)，仍被追伐得到處奔跑，沒有容身之舍。

秦兵鏟平城邑除掉燕王親姻家族，燕國(guó)的官署宮觀都被燒毀踐踏。

開始行事時(shí)指望消除災(zāi)禍，最終反而觸動(dòng)了災(zāi)禍的機(jī)匣。

秦王的兼并靠的是詐力，與講信義的齊桓公大相徑差。

怎能仿效勇士曹沫劫齊桓公的故事呢，實(shí)在叫做有勇無謀又愚有加。

世間流傳的史事本來就多有謬誤，太史公已從秦侍醫(yī)夏無且那里早有嘆嗟。

注釋

荊軻：戰(zhàn)國(guó)時(shí)著名俠客。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期衛(wèi)國(guó)人，好讀書擊劍，入燕，燕之處士田光亦善待之，后受燕太子丹所遣，入秦刺秦王嬴政。

不兩立：不能同時(shí)并存。《戰(zhàn)國(guó)策·燕策三》：“燕秦不兩立，愿太傅幸而圖之。”

太子：即燕太子丹，燕王喜之子。虞（yú）：憂患，引申為心病。

千金：指代秦將樊於期之首級(jí)。短計(jì)：淺陋的計(jì)謀。

荊卿：即荊軻。

窮年：整年。徇（xùn）：順從。

且見屠：將要被屠殺。

微言：密謀；暗中進(jìn)言。

燕（yān）都：指燕國(guó)首都。

朔風(fēng)：北風(fēng)，寒風(fēng)。

爵（jué）：古代酒器。長(zhǎng)驅(qū)：向前奔馳不止。

函（hán）首：將首級(jí)裝入匣子。宿怨：指代秦王。

迥（jiǒng）然：明亮貌。電光：指匕首。

罔（wǎng）：沒有，不是。正夫：這里指行家。正：一作“匹”。

造端：開始；開端。

趑（zī）趄（jū）：猶豫，不進(jìn)貌。

倉(cāng)卒（cù）：即倉(cāng)猝，匆忙急迫。

芟（shān）：割草，引申為除去。七族：指親姻家族。

臺(tái)：古代官署名。焚污：謂焚毀玷辱。

弭（mǐ）：消除、停止。

樞（shū）：樞紐，機(jī)關(guān)，關(guān)鍵。

詐力：欺詐與暴力。

桓（huán）公：齊桓公，春秋五霸之一，齊桓公以信為號(hào)召，與秦之并兼詐力不同。

曹子：即曹沫，春秋時(shí)期著名刺客。

故：通“固”，本來。

太史：指太史公司馬遷。徵（zhēng）：證明、應(yīng)驗(yàn)。無且（jū）：指秦王侍醫(yī)夏無且。

　　《詠荊軻》是唐憲宗元和四年（809年）柳宗元在讀古書時(shí)有感而作，當(dāng)時(shí)柳宗元身處荒僻的永州（今屬湖南）且官賦閑職。

　　歷史故事“荊軻刺秦王”，歷代都有名人歌詠。晉代左思作有《荊軻飲燕市》，借歌詠荊軻以抒發(fā)對(duì)豪門權(quán)貴的蔑視；晉代陶淵明作《詠荊軻》，以詩(shī)的形式不僅再現(xiàn)了當(dāng)年荊軻刺秦王的悲壯經(jīng)過，而且以“其人雖已沒，千載有余情”表明自己的嘆惋頌贊之情；而柳宗元作的這首《詠荊軻》內(nèi)涵更為豐富，作者用具有高度概括性和巨大包容性的語言成功地描述了這一重大事件的錯(cuò)綜復(fù)雜的情節(jié)，精心制造了一個(gè)接一個(gè)的高潮。特別是繪聲繪色地描寫了荊軻臨行時(shí)的悲壯場(chǎng)面和刺秦王的緊張激烈場(chǎng)面，生動(dòng)體現(xiàn)出荊軻的勇敢、真誠(chéng)、剛毅、愚狂的性格特征，從而使荊軻的形象躍然于紙上。而此詩(shī)的新意更在于詩(shī)人對(duì)荊軻作出了“勇且愚”的評(píng)價(jià)。秦國(guó)虐待作為人質(zhì)的燕太子丹，殺戮樊於期的父母宗族，特別是秦軍濫施武力，任意侵凌其他國(guó)家的種種暴行，引起了人們的強(qiáng)烈不滿。對(duì)于像荊軻那些抵抗強(qiáng)秦，進(jìn)行自保的人和事，則應(yīng)給予一定的同情和頌贊；但是，對(duì)秦王采取暗殺等恐怖手段，不能不說是一種愚蠢而又危險(xiǎn)的行徑。因?yàn)檫@類行徑無論如何不會(huì)改變歷史發(fā)展的趨勢(shì)。詩(shī)人對(duì)荊軻刺秦王這一愚昧盲動(dòng)之舉，表示了深深的嘆惋。燕太子丹錯(cuò)誤地將燕國(guó)的命運(yùn)完全寄托在荊軻一人身上，誘使荊軻充當(dāng)犧牲品，而荊軻卻樂于效法古人，鋌而走險(xiǎn)，終于喪命，這是歷史的悲劇。其實(shí)，荊軻即使能殺死秦王，也不能迫使秦國(guó)退還侵占各國(guó)的土地，從而挽救大勢(shì)已去、行將滅亡的六國(guó)。

　　唐代俠風(fēng)猶盛，安史之亂后，皇室與強(qiáng)藩之間矛盾劇烈，借刺客之手除掉對(duì)方陣營(yíng)中的要人一時(shí)成了熱門話題與首選的手段。此詩(shī)即反映了柳宗元對(duì)這種政治上的短視與盲動(dòng)的輕蔑，也表達(dá)了作者在國(guó)家統(tǒng)一上排斥“詐力”的觀念。